La Transición, ruptura o continuismo

Después de unos minutos de tormenta de ideas, iniciamos la Tertulia con el tema propuesto para este día: “La Transición, ruptura o continuismo”. De entre todas las aportaciones realizadas cabe destacar las siguientes:

 1ª Fue un periodo caracterizado por la improvisación y la incertidumbre. La manipulación le hace culpable de todos los males del presente, con intención de cambiar el pasado: es el mejor camino para perder el futuro.

La transición ha sido presentada con frecuencia como la materialización de un proyecto de cambio elaborado y dirigido desde las instituciones políticas, con el rey Juan Carlos y los reformistas del franquismo como principales actores, con un papel especialmente destacado de Adolfo Suárez y Torcuato Fernández Miranda, y con la sociedad española como mera espectadora.

Mucho más sólida es la interpretación que resalta la extraordinaria relevancia de los cambios socioeconómicos experimentados por la sociedad española desde el inicio de la década de los años sesenta para explicar la transición. Sin embargo, presentar el cambio político como la consecuencia mecánica e inevitable de la modernización económica y social implica minimizar hasta extremos excesivos el papel de los diversos actores, políticos y sociales, que intervinieron decisivamente en la transición.

2ª Al principio no fue la Transición sino un periodo o proceso de transición. Al principio quiere decir hace muchos años: de la búsqueda de una mediación que pusiera fin a la Guerra Civil estableciendo un “régimen de transición”, habló Manuel Azaña, presidente de la República, desde 1937; un “periodo de transición” reclamó para España en 1946 el que fuera presidente del Gobierno de la República, Francisco Largo Caballero, y, con idéntica expresión, José María Gil Robles e Indalecio Prieto firmaron en el exilio un acuerdo con el propósito de impulsar en 1948 la intervención de las potencias democráticas que pusiera fin a la dictadura.

3ª De un proceso de transición pacífica a la democracia no dejaron de hablar los comunistas desde 1956 y en lo mismo insistieron socialistas, liberales y democratacristianos en 1962. Y saltando en el tiempo, y para no hacer esta lista interminable, por un “periodo de transición” se manifestaron, entre prolongados aplausos del público puesto en pie, los participantes en el ciclo “Las terceras vías” celebrado en Barcelona en junio de 1975, meses antes de la muerte del dictador. Eran ellos Antón Cañellas, Josep Solé Barberá, Joan Reventós, Jordi Pujol, Josep Pallach y Ramón Trías, y es significativo que en su declaración final abogaran por “la transformación pacífica del sistema legal por medio de Cortes constituyentes elegidas por ciudadanos mayores de 18 años, mediante sufragio universal, secreto y directo”, poco más o menos lo que el Gobierno de Suárez propondrá un año después.

4ª De manera que un proceso de transición como el español, caracterizado por la incertidumbre y la improvisación, por la violencia criminal y los obstáculos de que estuvo sembrado el recorrido definen su ser o esencia. De hecho, las actuales prédicas sobre el agotamiento, la agonía, los estertores o el último suspiro de la Transición como régimen, parten del supuesto de que en aquel acontecimiento es donde hay que buscar la causa de todos los males del presente, del bipartidismo a las tensiones territoriales, de la corrupción al aumento de la desigualdad, de los salarios de miseria al éxodo de jóvenes en busca de trabajo.

5ª Hoy se atribuye a la Transición el embrollo autonómico en el que ha venido a desembocar lo que comenzó como demanda o exigencia de autonomías regionales. Uno de los problemas derivados de este proceso fue precisamente que la Constitución, en lugar de cumplir su papel como “acto de desconfianza” se excedió en la confianza otorgada a los políticos que habrían de administrarla, pues al no señalar límites nítidos entre las competencias del Estado y de las comunidades autónomas, permitió que todo quedara al albur de las clases políticas que habrían de consolidarse en las nuevas entidades políticas y administrativas

6ª Bancos, constructoras y élites políticas subordinadas al servicio de los anteriores como fundamento de gobierno y de poder son parte de los fundamentos de la estructura de poder del régimen de la Transición. Los que no se presentan a las elecciones determinan las políticas públicas y saquean las arcas públicas. Al otro lado los sectores populares, la mayoría social, que en su sentido común creían que vivían en democracia. Los que desde los Pactos de la Moncloa perdiesen de forma continuada derechos laborales y sociales para adaptar España al nuevo esquema de acumulación de capital.

7ª Todo esto bajo el marco legal de una Constitución que nació gracias a la lucha antifranquista, una lucha que permitió que el franquismo no continuase tras la muerte de Franco, obteniendo conquistas de libertades democráticas y declaraciones importantes de derechos sociales, aunque sin ningún marco de exigibilidad de su cumplimiento. Una Constitución con la que gran parte de la ciudadanía estaría satisfecha si se cumpliera y que los propios poderes económicos y sus élites políticas rompieron en tiempo record y la cual ya hoy en día ni existe tras la reforma aprobada por el PSOE y el PP en el año 2011.

8ª Es claro que en toda negociación, quien más poder acumula más beneficio obtiene. En este sentido parece lógico que las fuerzas provenientes del franquismo disponían de todo el aparato del Estado así como de los poderes facticos que quedaron intactos.

9ª Por otro lado, parece razonable por no decir necesario, era importantísimo avanzar en las conquistas democráticas partiendo de la realidad existente.

10ª Ciertamente que en los primeros momentos el aperturismo democrático supuso una cierta reconciliación. No obstante pasado el fulgor inicial se empezó a descubrir que la reconciliación sólo se daba entre quienes habían ejercido el poder impidiendo o poniendo trabas a la recuperación de la Memoria Histórica, elemento fundamental para poder hacer borrón y cuenta nueva.

11ª La Transición como acontecimiento no es más que una entelequia: atribuirle los males presentes con el propósito de cambiar el pasado es el mejor camino para perder el futuro.

Tratado de Libre Comercio entre la UE y EEUU

Comenzamos la Tertulia con el tema elegido para este día: “Tratado de Libre Comercio entre la UE y EEUU”. De entre todas las aportaciones realizadas destacan las siguientes:

1ª Un tratado de libre comercio es un acuerdo que se firma entre dos o más países y que tiene como objetivo ampliar el mercado de bienes y servicios entre los países firmantes. Para ello se busca la reducción o eliminación de las barreras arancelarias y no arancelarias que existen en un determinado momento entre espacios económicos. Es decir, busca la reducción o eliminación de los impuestos a la importación y de la regulación relativa a la comercialización internacional de bienes y servicios. Cuando el acuerdo se firma entre dos países es conocido como acuerdo bilateral mientras que cuando se firma entre más de dos países se denomina acuerdo multilateral.

 2ª El 28 de noviembre de 2011 durante encuentro entre líderes europeos y estadounidenses se creó el Grupo de Trabajo de Alto Nivel sobre Empleo y Crecimiento (HLWG, por sus siglas en inglés). Este grupo tenía como objetivo estudiar las políticas necesarias para incrementar el comercio y la inversión entre EEUU y la UE, haciendo recomendaciones a los diferentes gobiernos. En junio de 2013 la Unión Europea y los Estados Unidos anunciaron el inicio de negociaciones para llegar efectivamente a un Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés), también conocido simplemente como Tratado de Libre Comercio (TLC). Las conversaciones comenzaron finalmente durante el mes de julio de 2013, y se prevé que se pueda aprobar finalmente durante 2014.

3ª Un año y cuatro meses después del inicio de las negociaciones entre la UE y EEUU para crear la mayor área de libre comercio del mundo, apenas ha trascendido información sobre estas reuniones hasta la fecha, pero es suficiente como para que distintas voces en varios países se hayan alzado contra dicho Tratado.

4ª "El TTIP está fuera del debate público y político; los grandes medios no están informando, la televisión no dice nada" El grupo de la Izquierda Unitaria Europea (GUE/NGL) lleva meses alertando de los riesgos del tratado, como también han hecho Los Verdes, pero el silencio de los grupos más poderosos de la Eurocámara (conservadores, socialistas y liberales) ha dado alas al tratado.

5ª En mayo, Izquierda Plural pidió al Congreso de los Diputados que paralizara las negociaciones, algo a lo que se negó la aplastante mayoría de la cámara. En segunda instancia, de nuevo rechazaron la petición de IU de convocar un referéndum para que los españoles opinasen sobre el TTIP.

6ª Según Ana Barba del grupo “PODEMOS” los cambios en las normas regulatorias afectarán a la producción y prestación de bienes y servicios (calidades, reglas de emisión de contaminación, inversiones y derechos de propiedad). En materia laboral, EEUU no ha ratificado seis de las ocho principales convenciones de la OIT, entre ellas las que conciernen a la libertad sindical y a la negociación colectiva. Por el contrario, todos los países de la Unión Europea han ratificado los ocho convenios fundamentales. Se habla de un proceso de mínimo denominador común en el que el resultado de la armonización será la igualación al nivel de la regulación más laxa.

El modelo agrario europeo es muy diferente al estadounidense, tanto en su organización como sobre todo en su tamaño. En EEUU hay 2 millones de granjas, mientras que en la Unión Europea hay 13 millones. En promedio una granja estadounidense es 13 veces más grande que una europea, lo que permite a las empresas estadounidenses competir en mejores condiciones. Por eso los agricultores europeos están tan preocupados: la amenaza de una concentración de poder y riqueza en el sector es muy alta.

Los negociadores de Estados Unidos han señalado particularmente a la regulación sobre sanidad y productos fitosanitarios como principales objetivos a armonizar. Y es que la regulación de la Unión Europea en esta materia está mucho más desarrollada y es más rígida que la de Estados Unidos, razón por la cual una armonización a la baja será especialmente lesiva para los ciudadanos europeos. Un ejemplo: de momento la UE ha prohibido el uso de 1.300 sustancias en productos cosméticos, EEUU sólo 11.

7ª Según informes económicos favorables al acuerdo, el TLC crearía en EEUU y UE hasta dos millones de nuevos puestos de trabajo y estimularía el crecimiento económico incluso un 1% anual. Sin embargo, el propio informe de la Comisión Europea apunta a un posible crecimiento económico del 0,1% anual en uno de las mejores escenarios posibles. Por otro lado, la Comisión Europea también señala entre los beneficios de este Tratado la bajada de precios.

8ª El comercio es muy positivo para las relaciones económicas y sociales, pero debe enmarcarse en un conjunto de reglas que impidan la concentración de poder y riqueza o la vulneración de los derechos humanos.

9ª Además, la armonización de la regulación sobre prácticas que dañan al medio ambiente podría abrir la puerta al fracking en Europa.Esta práctica permite extraer gas o petróleo del subsuelo pero dejándolo prácticamente inutilizable y plagado de sustancias tóxicas, alergénicas y cancerígenas. Además, es un proceso vinculado a la generación de terremotos de diferente magnitud. De ahí que esta práctica esté siendo frenada legislativamente en la Unión Europea, algo criticado duramente por las grandes empresas y por sus partidarios. Y es que las grandes empresas estadounidenses de exportación de gas y petróleo están buscando formas de superar la normativa europea respecto a la fracturación hidráulica (fracking) para poder incrementar sus beneficios.

10ª El Grupo “EMPRENDEDORES” señala que después de tirarnos un mes entrevistando a economistas, emprendedores y funcionarios españoles y extranjeros, pidiéndoles que hicieran un ejercicio de economía ficción sobre lo que podría pasar dentro de cinco o seis años, en el caso de que las negociaciones del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea fructificaran, y sin conocer todavía sus condiciones, lo único que nos queda claro sobre sus efectos en España es que ni sí, ni no, sino todo lo contrario.

11ª Todo dependerá de la profundidad y las condiciones del acuerdo. Salvo en productos muy concretos –las conservas, por ejemplo–, no es un tema de eliminación de aranceles, sino de la supresión y reducción de barreras no arancelarias. ¿Eliminará el tratado barreras técnicas de homologación en sectores como el calzado? ¿Y en equipamiento médico, otra de nuestras principales exportaciones? ¿Y se homologarán los estándares de etiquetado? De ser así supondrá un ahorro de costes para las muchas pymes que ya están exportando.

12ª La siguiente gran pregunta es: ¿incluirán la agricultura y la ganadería, que son sectores limitados por aranceles y barreras no arancelarias? ¿Y si se incluye la ganadería, se eliminarán las barreras europeas al uso de transgénicos en el ganado? Porque de ser así, perjudicaría a los productores de carne españoles en el mercado europeo. Conclusión: es imposible conocer las implicaciones para la pyme española sin conocer las condiciones del acuerdo.

13ª ¿Qué desventajas tendría? “Algunas empresas cerrarán y las mejores tendrán más mercado, con más capacidad de seguir especializándose, pero no hay que olvidar que también habrá una mayor competencia de las empresas estadounidenses aquí”.

“La UE es nuestro principal mercado de exportación. El que entren competidores en igualdad de condiciones o en condiciones más competitivas que las nuestras –como el uso de transgénicos en ganadería– puede reducir la competitividad de alguno de nuestros productos de cara a alguno de nuestros clientes europeos”, comentaba el responsable de Exportación de una entidad pública.

14ª El Ministerio de Economía y Competitividad español, la Embajada Americana en España y la Representación de la Comisión Europea en España han puesto en marcha una campaña de información en torno a las negociaciones del Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Estados Unidos (TTIP, por sus siglas en inglés).

15ª Según el portavoz del Ministerio, El TTIP tiene como objetivo eliminar las barreras comerciales entre los Estados Unidos y la Unión Europea (suprimir aranceles, normativa innecesaria, restricciones a la inversión, etc.) y simplificar la compraventa de bienes y servicios entre estos dos espacios. Eliminar esas barreras supondrá crecimiento económico, creación de empleos y una disminución de los precios. Se calcula que la economía europea podría beneficiarse con 119 000 millones de euros al año y la estadounidense con unos 95 000 millones de dólares.

Posible Cambio de la Ley Electoral, en cuanto a la elección de Alcalde se refiere

Se inicia la Tertulia con el tema elegido para este día “Posible Cambio de la Ley Electoral, en cuanto a la elección de Alcalde se refiere”. Las aportaciones más destacadas han sido:

1ª En primer lugar se realiza una breve lectura de la actual Ley Orgánica del Régimen Electoral General, referida a las Elecciones Municipales. En ella se señala que las listas son cerradas y por lo tanto no hay posibilidad de elegir al Alcalde por parte de los ciudadanos; siendo éste elegido por los concejales, bien por los de su propio partido si ha obtenido mayoría absoluta o mediante consenso con otras fuerzas políticas.

2ª Tan sólo en municipios de menos de 250 habitantes se votan listas abiertas, pudiendo el elector marcar a cuatro de los cinco candidatos, si el municipio tiene entre 101 y 250 habitantes y dos de los tres candidatos, si el municipio tiene menos de 101 habitantes.
La Ley Electoral vigente claramente favorece el bipartidismo y por ello los dos grandes partidos argumentan que es la mejor manera de lograr la estabilidad política y social en el país, sea ésta buena o mala.

3ª Desde amplios sectores de la población se viene demandando desde hace tiempo que lo más democrático serían las listas abiertas. También parecería más democrático y racional que el Alcalde no formara parte de partido alguno y que éste teniendo un carácter independiente, de conocida solvencia moral fuese elegido directamente por los electores. De esta manera siempre tendría una función garante para que lo prometido en campaña electoral se cumpliera.

4ª Desde que el PP anunció su intención de modificar la Ley de Reforma Electoral Municipal con el objetivo de que el alcalde salga siempre del partido más votado, el Gobierno ha filtrado a los medios de comunicación varias fórmulas. Si al principio planteaba que sólo fuese necesario sacar un voto más que la segunda fuerza, el rechazo de gran parte de la oposición y la ciudadanía ha hecho al Ejecutivo replantear su modelo.

5ª Las últimas fórmulas planteadas por el PP consisten en que sea necesario tener al menos un 40% de los votos para poder aplicar la fórmula de elección directa de alcalde, o que se decida en una segunda vuelta. Sin embargo, las fuerzas progresistas han puesto el grito en el cielo por los recortes que supondría para el juego democrático y tildan la supuesta reforma de “pucherazo”.

Con la Ley actual, no obstante, parece más representativo de la ciudadanía que se elija al Alcalde mediante mayorías por consenso que no por simple mayoría absoluta.

6ª Fue apenas una semana después de la acampada del 15-M en la Puerta del Sol de Madrid y, desde entonces, la intención de voto para el PP –al igual que la del PSOE– ha caído en picado.

7ª Si el Gobierno llevara a cabo la reforma que amaga, supondría la ruptura de las reglas de juego que han imperado desde 1979. Así, el abanico de formaciones de izquierdas tendría que recurrir a grandes candidaturas unitarias para optar al gobierno de ayuntamientos. Si, como ocurre en otros países europeos, la derecha española estuviese fragmentada en formaciones democristianas, liberales y de extrema derecha, los conservadores tendrían serias dificultades para alzarse con las alcaldías tras la reforma.

8ª En cualquier caso queda claro que en lugar de ir a una reforma más democrática que la actual, reclamada por gran parte de la sociedad, lo que se está tendiendo es a hacerla más injusta, perjudicando a los partidos minoritarios y no dando a cada voto el mismo valor.

9ª El histórico poder municipal del que goza en la actualidad ha sido uno de los pilares que ha sustentado la política de recortes del PP en los últimos tres años. La privatización de servicios públicos como la recogida de basuras o el suministro de agua han sido algunos de los más polémicos. Perder el poder local supondría un revés a la proyección de estas políticas.

10ª No obstante, la reforma podría convertirse en un arma de doble filo si cuajan plataformas unitarias progresistas como Guanyem (Barcelona) o Ganemos (Madrid) y éstas logran dan el sorpasso.

11ª Sin revocatorios a cargos públicos. Además, la reforma del PP va en contra de las demandas de mayor control popular de la actividad de los cargos públicos. A día de hoy, el partido que gana las elecciones tiene un cheque en blanco durante cuatro años, ya que no existe la posibilidad de plantear un revocatorio para expulsar a un cargo público cuando no cumpla con lo prometido en su programa electoral o realice malas prácticas.

 

 

Catalanismo, Independentismo, Escocia

 

La Tertulia comienza tomando como tema elegido para este día “Catalanismo, Independentismo, Escocia”. De todas las intervenciones realizadas cabe destacar las siguientes:

 

1ª Es de suma importancia hacer una valoración de los hechos diferenciales en cuanto a términos catalanistas se refiere. No es lo mismo ser catalanista, que independentista, que nacional catalanista, etc. Aunque a veces desde los medios de comunicación parece ser que se refieren a lo mismo.

El catalanismo lo constituyeron tres corrientes principales:

Aquellos que, sin posicionamiento político, vindicaban la tradición, la lengua, y el derecho histórico propio de Cataluña;

El tradicionalismo catalán que propugnaba los derechos históricos de Cataluña dentro de la tradición hispánica;

Y el catalanismo político que postulaba la consecución, en último término, de un estado propio para la nación catalana.

El catalanismo político dio lugar a una variante, el nacionalismo catalán, que parte de la idea de que Cataluña es una nación, y que guio sus planteamientos políticos a partir de los parámetros del nacionalismo. Posteriormente, en los años 1930, el nacionalismo catalán dio lugar a una nueva variante, el independentismo catalán, que promovía la independencia de Cataluña respecto de España.

 

2ª En los momentos actuales parece ser cierto que hay un ensalzamiento catalán que puede ir en aumento. Pero también se ofrecen dudas sobre si no se está pretendiendo crear una cortina de humo para ocultar otros problemas.

 

3ª Da la sensación de que desde el Gobierno de Cataluña lo que más se está poniendo en juego son intereses claros de Partido más que de Comunidad.

 

4ª No se ofrece en ningún momento como quedarían reconocidos los residentes no nacidos en Cataluña en cuanto a derechos reales y fácticos se refiere. ¿Cómo se puede tener fe en una clase política como CIU similar a la corrupta de todo el país?

 

5ª A lo largo de la Historia de España se han llegado a dar once intentos de independencia catalana.

 

6ª La postura del Gobierno central es la de en lugar de dar respuestas políticas atenerse estrictamente al ordenamiento jurídico, en definitiva, una vez más judicializar la política.

 

7ª España a diferencia de Escocia se encierra en la legalidad vigente negándose a admitir un referéndum en donde la ciudadanía exprese libremente cuál es su opinión.

La demanda por la independencia escocesa se basa en la idea de que Escocia debería independizarse del Reino Unido y volver al estado de independencia perdido en 1707.

 

8ª Cómo dice el periodista Antonio Robles: hace ya tiempo que los conceptos catalanismo, nacionalismo e independentismo han dejado de tener significados distintos para mezclarse en un magma confuso que les ha hecho perder sus perfiles específicos en aras de la construcción nacional. Pero históricamente no ha sido así.

Cada concepto ha caracterizado una época y una aspiración, sea ésta cultural, política o las dos cosas a la vez. Con el alineamiento explícito con la independencia de los representantes del catalanismo Jordi Pujol y Artur Mas en los referendos del derecho a decidir, la ambigüedad calculada ha llegado a su fin. La sociedad catalana ha de emanciparse de esta estafa, y los custodios de la legalidad constitucional han de hacer cumplir la ley.

 

9ª Desde el Gobierno Central se está haciendo campaña anticatalana lo que termina favoreciendo la opción independentista dentro de Cataluña. Por otro lado se sigue empleando la táctica de enfrentamiento entre comunidades a fin de dividir.

 

10ª El Gobierno catalán no ofrece de una manera clara cuales pueden ser las ventajas o desventajas de la independencia.



 

11ª Dice el historiador Pierre Vilar: Cataluña es un territorio situado en el nordeste de la península Ibérica formado inicialmente a partir de los condados que formaban la Marca Hispánica del Imperio carolingio y cuya extensión y unidad fue completándose a lo largo de la Edad Media. Tras la unión dinástica del condado de Barcelona y el reino de Aragón en el siglo XII, los territorios catalanes se constituyeron en parte integrante de la Corona de Aragón, alcanzando una notable preponderancia marítima y comercial a finales del período medieval. Actualmente, la palabra Cataluña se emplea habitualmente para referirse a la comunidad autónoma del mismo nombre situada en España, mientras que tanto instituciones culturales, tales como el Instituto de Estudios Catalanes y la Universidad de Perpiñán, como medios de comunicación catalanes, hablan de Cataluña Norte para hacer referencia al Rosellón, la región integrada en el Departamento de los Pirineos Orientales de Francia.

Ébola, solución, aislamiento y cierre de fronteras

Iniciamos la Tertulia con el tema elegido para este día “Ébola, solución, aislamiento y cierre de fronteras”. De todas las intervenciones aportadas cabe destacar las siguientes:

 1ª Desde que se detectó por primera vez en 1976, se han producido una veintena de epidemias de ébola.

Hay localizados cinco tipos de virus del ébola, siendo el del tipo Zaire el más mortífero, habiendo muerto el 90% de los afectados.

2ª Al virus se le bautizó como “ébola” porque fue detectado por primera vez en una región cercana al río Ébola, afluente del río Congo.

3ª Organizaciones como Médicos Sin Fronteras, Cruz Roja y la Orden San Juan de Dios insisten en que para poder frenar el brote es necesario "un despliegue masivo de recursos" en los países afectados. Así mismo se considera importante ejercer un control en los aeropuertos a los pasajeros provenientes de los países afectados.

 4ª EEUU no tiene la certeza absoluta de que vacuna y tratamiento es el más adecuado dada la gran cantidad de variantes utilizadas.

5ª Da un cierto estupor pensar que no hace mucho tiempo pensábamos que qué pena de los “negritos” por lo mal que lo pasan a que pena que maten al perro de la enfermera.

 6ª ¿Nos enteramos realmente que pasa? Cuando sólo afectaba a África no pasaba nada, ahora sí que pasa. Igual que ocurrió cuando el Sida, que se le empezó a dar importancia cuando se vieron afectados personajes públicos; de la misma manera parece estar ocurriendo ahora con el ébola.

 7ª Inevitablemente los ciudadanos nos hacemos muchas preguntas: una de ellas es sí la cadena de alimentación puede tener alguna influencia; otra es sí gran parte de la solución pasa más por los Gobiernos o simplemente por los ciudadanos.

 8ª la OMS recomendó: "Los estados deben estar preparados para facilitar la evacuación y repatriación de sus ciudadanos (por ejemplo los trabajadores sanitarios) que han sido expuestos al ébola". Hay que advertir que ONGs establecidas en la zona reconocen disponer de una póliza de seguro para evacuar a sus colaboradores.

9ª Los sacerdotes trasladados a Madrid parece ser que más bien pidieron que les dejasen morir en Sierra Leona y en Liberia.

10ª El equipo a utilizar por los sanitarios ha de corresponder con el nivel 4 y no con el 2 utilizado hasta ahora en España.

11ª No hay certeza de que el virus ébola esté activo mucho tiempo fuera del cuerpo del afectado. Tampoco se tiene un conocimiento preciso de su posible transmisión por el aire.

 12ª Desde hace treinta años se viene un grupo de científicos está volcado en analizar el origen y modo de transmisión del ébola. No es seguro que sean los murciélagos y en alguna medida se cree que la simple naturaleza genera periódicamente dicho virus.

 13ª Es tal la cantidad de información nada contrastada que al final termina siendo más peligroso el miedo generado por los medios de comunicación y el propio Gobierno que el daño ocasionado por el virus.

14ª Hay dos formas completamente distintas de cómo tratar los casos de ébola: uno el llevado por España, cuyo Gobierno no parece enterarse de nada y otro el de EEUU que está actuando con una meticulosidad excelente, desde tratar con el debido respeto a la paciente hasta la de usar el material más adecuado desde el primer momento, pasando por en vez de sacrificar a ningún animal mantenerlo en observación analítica.

15ª En el mes de abril surgen dos sospechas de contagio del virus. Uno de ellos ingresa en el Carlos III donde de inmediato se avisa de que dicho centro no dispone de instalaciones y equipo adecuado. El otro ingresa en la Paz donde a las pocas horas se descarta tal posibilidad. En ambos casos el personal sanitario pone de manifiesto la falta de medios para el tratamiento adecuado de estos casos.

16ª El 28 de abril se comunica, de manera oficiosa, al Hospital La Paz que será éste quien se encargue del seguimiento y tratamiento de estos casos de ébola.

 17ª Dado que La Paz es un centro de grandes dimensiones, por donde circula infinidad de gente, se advierte del riesgo que supone meter a enfermos con síntomas de ébola. Más de cien profesionales sanitarios firman un documento que entregan a las autoridades sanitarias sobre tal riesgo, aportando datos sobre las carencias de medios y preparación del propio personal.

18ª Los protocolos originales del Ministerio de Sanidad fueron modificados a gusto para poder adaptarse a las carencias que tenía el hospital: Si no tenemos “presión negativa” decimos que “como no está demostrada la trasmisión aérea no es necesario tal medida”.

El Fenómeno "PODEMOS"

El tema elegido para este día es “El Fenómeno PODEMOS”. Comienza la ronda de intervenciones aportando como ideas más destacadas las siguientes:

 1ª “Podemos” ha provocado una marejada en todo el ámbito político. Todos los Partidos políticos con representación institucional en sus distintos estamentos tratan de modificar sus actitudes de cara a sus electores potenciales, si bien esto se da más en las formas que en los fondos.

 2ª Ante los datos ofrecidos por las encuestas de todo tipo, oficiales y privadas, todos los Partidos con representación actual tratan de alcanzar alianzas con otros Partidos. Se llega incluso a intentar modificar la Ley Electoral para que los dos Partidos mayoritarios se vean favorecidos todavía más de lo que ya lo son.

3ª Cuentan los periodistas que el viernes día 5 de septiembre cenaron en Milán con Emilio Botín, que les expresó su preocupación por Podemos y por Cataluña. Manifestaba un sentir extendido en la clase dirigente económica, social y política que se refleja a diario en los medios de comunicación. (Josep Ramoneda).

 4ª Los partidos de gobierno desempeñan un papel equívoco: deberían representar a los ciudadanos, pero por encima de todo buscan su neutralización. Reclamar poder político, reclamar reconocimiento y voz, reclamar un control más efectivo de los que gobiernan no es delito, es democracia.

5ª Los problemas que sufre una gran parte de la ciudadanía exige que tenga una solución rápida, para ello hay que cambiar la forma de hacer política.

6ª El origen de Podemos se encuentra en el manifiesto Mover ficha: convertir la indignación en cambio político, presentado el fin de semana del 12-13 de enero de 2014 y difundido por la publicación digital “público” que firmaban una treintena de intelectuales, personalidades de la cultura, el periodismo y el activismo social y político.

 7ª Movimientos de indignación política como el 15M conectaron con una clara voluntad popular: no sacrificar más derechos en el altar de unos mercados guiados por la especulación y la rapiña.

 8ª El nivel de conocimiento y por qué no decirlo, también de bienestar, está permitiendo que un altísimo porcentaje de ciudadanos se vean cada vez con más fuerza para hacer frente a formas de gobierno que se entienden anticuadas para los tiempos actuales. Por supuesto que desde sistemas cada vez más democráticos y participativos.

9ª El Movimiento Podemos está siendo seguido con especial interés en Latinoamérica y todos los analistas políticos no dejan de interesarse por éste movimiento. Es de destacar los encuentros realizados por miembros de Podemos con diversos presidentes de Latinoamérica.

 10ª “Podemos” ha empezado dando un ejemplo limitando los sueldos de sus eurodiputados así como de usos privilegiados en sus desplazamientos en avión volando en clase turista y no en 1ª.

 11ª Puede parecer un tanto utópico el proyecto que presenta “Podemos”, puede que no llegue a gobernar, pero si es posible que quien llegue a ejercer el gobierno se vea forzado a ejercerlo de manera muy distinta a como nos tienen acostumbrados.

 12ª Internet ofrece grandes posibilidades de llevar a cabo su proyecto. Todo el mundo puede participar de inmediato ante cualquier tema o propuesta que surja, depositando su opinión e incluso su voto.

13ª Es importante que haya algo que eleve la moral de las personas, es importante que se parta de ideales aunque la realidad nos termine situando en niveles inferiores a los soñados.

 14ª El mayor apoyo que está encontrando “Podemos” es entre personas con edades superiores a treinta y cinco años. También tiene cierto apoyo en movimientos antiglobalización quienes exigen la aplicación de la Tasa Tobin para transacciones financieras.

 15ª Apoyar a los movimientos ciudadanos está poniendo de manifiesto que es una práctica importante y necesaria como forma y costumbre de ser participativos en la vida social y política.

 16ª Siendo cierto que movimientos como el 15M se ven reflejados en otros países, es necesario que se extiendan a otras latitudes, especialmente al resto de la Comunidad Europea.

17ª Frente a la evolución que ofrece “Podemos” se podría dar una cierta involución por parte de los poderes fácticos. No parece probable; hoy día se tiene bastante conciencia de hasta donde se puede apretar, vale como ejemplo declaraciones como las del presidente Mújica de Uruguay.

La Justicia Universal

Con el tema “La Justicia Universal” iniciamos la Tertulia. De todas las intervenciones realizadas, cabe destacar las siguientes:

 1ª Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen  contre ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada. “Ayn Rand (1950).

2ª Sólo a través de la educación se puede alcanzar el espíritu crítico necesario para alcanzar a entender y promover los valores éticos necesarios en una sociedad verdaderamente democrática.

3ª España está obligada por varios Tratados Internacionales a cumplir con la aplicación de “Justicia Universal”.

4ª Hay diversas sentencias del Tribunal Supremo confirmando la competencia para juzgar distintos delitos cometidos en otros países.

5ª Lo que en la práctica supone la reforma de la ley de justicia universal aprobada por el Gobierno: miles de españoles víctimas de genocidio en otro país, vilmente asesinados. Pero el genocida no es español. Ninguno de nuestros jueces estará habilitado para abrir proceso contra él. Dicho de otro modo, ningún familiar podrá acudir a la justicia española para buscar una reparación.

6ª Choque de funciones entre la independencia del Poder Judicial y el Gobierno Legislador. En tanto que el Poder Judicial ha de velar estrictamente por la aplicación de justicia, entendida ésta en un contexto internacional, al Gobierno parece interesarle tan sólo los intereses económicos.

7ª Los partidos de la oposición y algunos jueces han acusado al Ejecutivo de limitar al máximo la capacidad de instruir causas de justicia universal en España por las presiones del Gobierno chino, que amenaza con ejecutar la deuda económica que España tiene contraída con China, ante el caso abierto en la Audiencia Nacional a las autoridades chinas por el genocidio tibetano entre 1980 y 1990, donde está imputado un expresidente y un ex primer ministro de ese país.

8ª Resulta de un cinismo atroz enviar ayuda ante desgracias de carácter natural y no prestar ayuda legal cuando se trata de delitos de lesa humanidad cometidos contra las personas.

9ª Cinco de los seis jueces de instrucción de la Audiencia Nacional, que tramitan las principales causas sobre corrupción, delitos económicos y terrorismo en España, se han plantado contra la ley que aprobó el PP de urgencia y sin apenas debate en el Congreso de los Diputados para limitar al máximo las competencias en materia de justicia universal e imponer el archivo de los casos abiertos.

Los jueces han decidido resistir y se han negado, de momento, a archivar las causas que llevan instruyendo años.
Las más relevantes son: la muerte del cámara José Couso durante la guerra de Irak o los asesinatos del jesuita Ignacio Ellacuría en El Salvador o el diplomático Carmelo Soria en Chile. También se cerrarán los procedimientos en los que se investigan los genocidios en el Tíbet, Guatemala, el Sáhara y Ruanda, el Holocausto nazi, los vuelos de la CIA, el asalto a la Flotilla de la Libertad, los ataques contra el campo de refugiados de Ashraf (Irak) y las torturas al movimiento Falun Gong.

10ª De la misma manera que en los tratados comerciales rige el derecho internacional, con más motivo ha de regir la Justicia Universal para delitos contra las personas.

11ª Hoy día está perfectamente asentada la idea fundamental de que, además del Estado y de la Organización Internacional, la persona individualmente considerada, es decir, el ciudadano, es también sujeto vinculado por el Derecho Internacional y responsable ante él y, en consecuencia, también por las obligaciones internacionales en materia de Derechos Humanos.

12ª Al respecto de lo antedicho, hay que indicar que el Convenio de Roma de 1998 no erige un sistema institucional de carácter temporal y exclusivo como el que dio lugar originariamente en su día a los conocidos Tribunales Internacionales de Nuremberg o Tokio tras la II Guerra Mundial, sino que antes bien y para diversos géneros de conductas delictivas, en este caso, para delitos de genocidio, lesa humanidad, agresión y guerra, instituye la Corte Penal que será permanente y complementará el ejercicio jurisdiccional de cualquier Estado, incluso cuando éste no sea parte del Convenio y lo acuerde así con posterioridad (artículos 1-4).

13ª Sí, en 2009, durante el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, el Congreso de los Diputados aprobó con apoyo de PSOE, PP, CiU y PNV la primera  reforma a la justicia universal en España. A partir de entonces, la Audiencia Nacional solo puede investigar delitos contra la humanidad cometidos en el exterior si los acusados se encuentran en España (algo complicado al tratarse de crímenes internacionales), alguna de las víctimas tiene nacionalidad española, o "existe algún vínculo de conexión relevante en España".

14ª "Este último punto dejaba una vía abierta que fue utilizada para aplicar el principio de justicia universal en algunos casos donde se podría haber archivado", explica Ignacio Jovtis, investigador de  Amnistía Internacional. En todos los casos, no puede abrirse una causa si otro estado o tribunal internacional ha iniciado una investigación "efectiva" al respecto con anterioridad.

15ª La modificación se aprobó después de que la entonces ministra de Asuntos Exteriores de Israel confesase públicamente la promesa del exministro español Miguel Ángel Moratinos: modificaría la ley para archivar el caso contra soldados israelíes por su supuesta responsabilidad en el  bombardeo del barrio Al-Daraj de Gaza.

16ª En noviembre de 2009, el Parlamento español aprobó una reforma que menoscababa el principio de jurisdicción universal. Amnistía Internacional, junto con más de 500 organizaciones nacionales e internacionales, asociaciones y sindicatos, así como 12.000 particulares, denunció esta reforma y la falta de transparencia y debate con la que se llevó a cabo. Sin embargo, esta nueva proposición presentada por el Grupo Popular va más allá, eliminando la disposición del actual artículo 23.4 que permite investigar casos en los que “existiese algún vínculo de conexión relevante con España”, un precepto que daba cierto margen para que los jueces de la Audiencia Nacional pudieran investigar estos delitos.