lunes, 28 de abril de 2014

Influencia de los Partidos Políticos Minoritarios en Democracia


Iniciamos la Tertulia con el tema “Influencia de los Partidos Políticos Minoritarios en Democracia”. Destacaron las siguientes intervenciones:

 

1ª Pese al descontento generalizado sobre las actitudes mantenidas por los Partidos políticos, se considera enormemente positiva la influencia que tienen los Partidos minoritarios en democracia.

 

2ª Al concentrarse el poder en los Partidos mayoritarios, favorecido en parte por la Ley Electoral (Ley D’Hondt), el propio sistema democrático se ve adulterado, perdiendo muchos de los valores intrínsecos del mismo.

 

3ª La democracia pierde valor sin la participación-aportación de los Partidos minoritarios. Es importante señalar que el propio concepto de Democracia implica el mayor de los respetos a los Partidos minoritarios, teniendo en cuenta sus opiniones a la hora de gobernar. No es democrático hacer uso del rodillo logrado por la mayoría para imponer políticas antisociales o que vayan claramente en contra de la mayoría. Más rica será la Democracia cuanto más se vean respetadas las opciones minoritarias de los ciudadanos, representadas por dichos partidos.

 

4ª Los consensos en Democracia no tienen por qué ser negativos, más bien al contrario, entre otras cosas porque son inevitables, y además porque si pedimos que los partidos minoritarios tengan más influencia, ésta no será posible si no es a través de alianzas, acuerdos o consensos.

 

5ª Debido al desgaste sufrido por la generalidad de los Partidos políticos, los Partidos minoritarios tienen dificultad real para canalizar el descontento de la ciudadanía, pese a no tener ninguna, o casi ninguna responsabilidad en el origen de dicho descontento.

 

6ª Los Sindicatos se encuentran en la misma situación de desprestigio que los Partidos políticos.

 

7ª No estando claro que la sociedad española sea bipartidista, la realidad es que desde el propio poder, apoyándose en los Medios de Comunicación, intentan presentarnos como un hecho inevitable la alternancia en el Gobierno entre dos únicos Partidos.

 

8ª Las mayorías absolutas desfavorecen los intereses de la ciudadanía en general.

 

9ª Es sabido que proporcionalmente al número de diputados, los Partidos minoritarios realizan muchas más propuestas en el Parlamento que los Partidos mayoritarios. Realizan mucho más trabajo.



10ª Lo ideal sería que, incluso en los Gobiernos, estuvieran representados los intereses de las minorías a través de los Partidos minoritarios.

 

11ª La Democracia donde ha de aplicarse en primer lugar es en los propios Partidos. Se han de tener en cuenta no sólo la opinión de los dirigentes, también la de los afiliados y simpatizantes, sin olvidarse del posible elector a quien dirigen su programa.

 

12ª La representación electoral territorial descompensa negativamente a la representación electoral de los  Partidos con representación nacional.



13ª Las corrientes de opinión de las minorías, que en conjunto resultan no ser tan minorías, sólo son canalizadas a través de los Partidos minoritarios; por ejemplo: el ecologismo, la ayuda asistencial a disminuidos y mayores, etc.

 

14ª Resultaría interesante para el conjunto de la sociedad civil apostar más por Partidos minoritarios, pero no sólo con el voto sino con la participación continuada, bien a través de los propios Partidos o a través de movimientos ciudadanos configurados para tal fin. Esto puede parecer un tanto extraño, pero pese a que ciertamente todos los Partidos, mayoritarios y minoritarios, están dando la sensación de que se han situado ante una crisis que hace peligrar su existencia, lo cierto es que gusten o no, no se conoce otra forma de representación política que no sea a través de Partidos, se llamen como se llamen.

 

15ª Desde hace tiempo se siente la necesidad de articular movimientos ciudadanos que mediante actuaciones de presión instantáneas fuercen a los Parlamentos a ajustar sus decisiones a lo que la ciudadanía les demanda, sin necesidad de esperar cuatro años a elegir mediante voto el mejor de los ofrecimientos que en campaña electoral realicen los Partidos convocantes, (ya se sabe por experiencia que lo ofrecido en campaña no se suele cumplir).

 

16ª Cada vez más, hay que reclamar y comprometerse con la Democracia Participativa. Que los representantes elegidos en las urnas sientan permanentemente la presencia ciudadana en los distintos foros habilitados para ello. Que se sientan arropados y no vilipendiados.

 

17ª No está claro que los Partidos sean conscientes de a quién han de rendir cuentas, es decir, cuál es su verdadera comunidad de referencia, si la de dentro o la de fuera de sus fronteras. Por un lado los Partidos cuentan con simpatizantes, sus potenciales votantes. Por otro están sus militantes, un tipo de votante más identificado con la organización y que trabaja en o para ella. En la lógica electoral son los simpatizantes los que marcan los límites de expansión del Partido. Pero en la vida política rutinaria dependen de sus cuadros y militantes.

lunes, 7 de abril de 2014

La Crisis Ucraniana


La Tertulia se inicia con el tema “La Crisis Ucraniana”. De entre todas destacan las siguientes intervenciones:

 

1ª La historia moderna de Ucrania comenzó con los eslavos orientales ya que, desde el siglo IX, Ucrania fue el centro del área habitada por este grupo. Este Estado, conocido como Rus de Kiev, se convirtió en la nación más grande y poderosa de Europa, pero se desintegró en el siglo XII.

 

2ª Desde el colapso de la Unión Soviética, Ucrania sigue manteniendo el segundo ejército más grande en Europa, después de Rusia. El país tiene 46,2 millones de habitantes, 77,8% de los cuales son ucranianos étnicos, con minorías considerables de rusos, bielorrusos y rumanos. El ucraniano es el único idioma oficial, aunque también el ruso se habla ampliamente en las zonas este y sur del país. La religión dominante en el país es el cristianismo ortodoxo, que ha influido en gran medida en la arquitectura, la literatura y la música del país.

 

3ª Ucrania es un Estado realmente complejo por su diversidad étnica, su historia y su situación geográfica. Considerada por Moscú como zona natural de su expansión y anhelada por Bruselas, Ucrania oscila nuevamente entre Occidente y Rusia (lo que se conoce como “péndulo ucraniano”).

 

4ª Ucrania dispone de una gran riqueza natural, disponiendo de grandes reservas minerales muy variadas.

 

5ª La decisión del Gobierno de no firmar el acuerdo con la UE inició las protestas.

 

6ª El Gobierno responsabiliza al Fondo Monetario Internacional de la decisión, y critica las duras exigencias para refinanciar los créditos concedidos a Ucrania en 2008 y 2010, de donde se deduce que hay mucho de imposición económica y comercial por parte de EE.UU. y la UE. Ucrania se encuentra al borde de la bancarrota.

 

7ª A finales de los años 1980, la crisis del Estado soviético intensificó el sentimiento nacional de la mayoría eslava, que se movilizó en busca de una mayor autonomía. Al mismo tiempo se desarrolla un repliegue económico respecto a EE.UU.

 

8ª Ucrania, independizada de la extinta Unión Soviética en 1991, es uno de los países más jóvenes de la actualidad. Desde entonces, ha estado relativamente ligada a la nueva Federación Rusa, actual heredera jurídica del Estado soviético. 22 años después, es cuando se produce una oleada de manifestaciones civiles de carácter europeísta donde, en noviembre de 2013, se produjo un estallido social histórico, al rechazo de la órbita rusa y las políticas del presidente Vladímir Putin, para promover un acercamiento con la Unión Europea, que es dirigida por los países más poderosos de Europa, especialmente Europa Occidental. Este estallido tuvo su foco en Kiev, precisamente en la plaza Independencia (Conocida en ucraniano como Maidán Nezalézhnosti), y fue denominado Euromaidán por los medios de comunicación.

 

9ª La zona occidental del país es más proclive a la UE. Y la zona oriental se decanta más por Rusia.

 

10ª Frente al expansionismo de EE.UU. y la UE. hacia el este de Europa, está el proyecto de la Comunidad Económica Euroasiática promovido por Rusia.

 

11ª Pero, la gran mayoría de medios españoles están presentando la situación que ocurre en Ucrania como un alzamiento popular en contra de un gobierno corrupto y sumamente impopular. Y puesto que Rusia había apoyado a ese gobierno, mientras que los que se le opusieron favorecían más su conexión con la Unión Europea, se explica la lectura tan favorable de la revuelta popular contra el gobierno.

 

12ª El partido dominante en el nuevo gobierno de Ucrania, Svoboda, se considera orgulloso heredero del ONU (de corte claramente nazi), y quiere purificar la sociedad ucraniana, persiguiendo violentamente a homosexuales, prohibiendo el aborto, estableciendo un orden jerárquico y disciplinado, enfatizando la masculinidad y la parafernalia militar, llamando a la expulsión de la mafia judía moscovita y eliminando el comunismo.

 

13ª Hoy las elites gobernantes a los dos lados del Atlántico norte se encuentran en una situación conflictiva. Por un lado, está el complejo militar industrial de EEUU, que está muy a la defensiva y que desea reavivar por todos los medios la Guerra Fría para justificar la recuperación de su papel central en el sistema político-económico estadounidense.

 

14ª Pero esta estrategia choca claramente con los intereses financieros y económicos de la UE y también de EEUU. Rusia es el tercer socio comercial de la UE después de EEUU y China, con un intercambio comercial de más de 500.000 millones de dólares en 2012. Alrededor del 75% de todas las inversiones extranjeras en Rusia proceden de la UE, siendo Rusia la mayor proveedora de gas de la UE. Y el capital de los grandes oligarcas rusos está en bancos europeos.

 

15ª Hay que subrayar que en el conflicto actual es Occidente (y muy en particular el gobierno federal de EEUU y el establishment que gobierna la Unión Europea) el que tiene una mayor responsabilidad en lo que está ocurriendo en Ucrania, incluyendo la anexión de Crimea por parte de Rusia. La incorporación de Crimea a la Federación Rusa es la lógica respuesta a lo que ha estado ocurriendo en las fronteras de Rusia, donde la OTAN ha ido expandiendo continuamente su influencia y bases militares en los países limítrofes, lo que Rusia ha visto, con razón, como una amenaza a su existencia.

 

16ª Ni que decir tiene que el gobierno ruso dirigido por el Presidente Putin es un régimen que debe denunciarse y criticarse por su componente autoritario, insensible a los derechos humanos, que viola en su legislación derechos sociales, laborales i políticos. Pero el científico social tiene que intentar ser objetivo. Y no son sostenibles ni la tesis que demoniza al régimen Putin, presentándolo como la causa de las tensiones en Ucrania, ni aquella otra presente en amplios sectores de las izquierdas, que en su intento de ser ecuánimes indican que la culpa la tienen los dos bandos. No, la responsabilidad es la del gobierno federal de EEUU y de los gobiernos de la UE.

 
17ª Es de lamentar que tanto Rusia como EE.UU. gasten tantísimo dinero en armamento mientras tienen a sus pueblos privados de las ventajas sociales que en pleno siglo XXI se pueden lograr.