lunes, 12 de enero de 2015

“La OTAN”


Iniciamos la Tertulia, este 2015, con el tema “La OTAN”. De todas las intervenciones aportadas cabe destacar las siguientes:

1ª En 1949, en plena postguerra de la Segunda Guerra Mundial, en Occidente se veía con preocupación la política expansionista que estaba siguiendo la Unión Soviética.
La necesidad de una asociación de países cada vez era más manifiesta, de forma que en marzo de 1948, Francia, Bélgica, Holanda, Luxemburgo y el Reino Unido firmaron el Tratado de Bruselas, con el que creaban una alianza militar, la Alianza Atlántica.

2ª Finalmente, se firmaba en Washington 4 de Abril de 1949 el Tratado del Atlántico Norte o Alianza Atlántica. Lo firmaron doce países (Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Francia, Italia, Noruega, Dinamarca, Islandia, Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo y Portugal). En 1952 Turquía y Grecia accedieron al Pacto, la República Federal de Alemania en 1955 y, finalmente España, que tuvo que esperar a la muerte de Franco para participar en la defensa occidental en pie de igualdad, en 1982.

3ª El 26 de agosto de 1949 tomó fuerza el Tratado que define la misión de la OTAN. Este organismo internacional cuyas bases se asientan en una alianza política y militar para los países del Atlántico Norte. Por esto su objetivo principal es la defensa conjunta de cualquiera de sus miembros ante el ataque armado de un tercer país en cuestión a través de los medios que ellos crean necesarios. Esto último está sentado en la Carta de las Naciones Unidas, con precisión en su artículo 51. 

4ª En 1954, la Unión Soviética propuso su unión a la OTAN, con el objetivo de mantener la paz en Europa, pero los países aliados rechazaron la propuesta. Esto, junto con la incorporación de Alemania Occidental a la Organización el 9 de mayo de 1955, que fue descrita como "un momento decisorio en la historia de nuestro continente" tuvo como consecuencia inmediata la creación del Pacto de Varsovia, firmado el 14 de mayo de 1955 por la Unión Soviética y sus estados satélites. Este pacto se considera la respuesta formal a la OTAN, poniendo de manifiesto los dos bandos opuestos de la Guerra Fría. 

5ª Estados Unidos, es el Mando Supremo aliado del Atlántico. Seguido por el Mando Supremo aliado en Europa (SACEUR), localizada cerca de Mons (Bélgica). Cada uno de ellos, por cuestiones diversas se subdividen  en unidades más pequeñas, denominados Mandos regionales.

6ª La unidad de la OTAN ha sido puesta en evidencia ya desde sus principios. En 1958, De Gaulle protestó por el papel hegemónico que tenían los Estados Unidos en la Organización, y por lo que, a entendimiento del presidente, era una relación especial entre Estados Unidos y el Reino Unido. De Gaulle consideró las respuestas dadas como insatisfactorias, así que decidió construir una defensa independiente para su país. El 11 de marzo de 1959, Francia retiró su flota en el Mediterráneo del comando de la OTAN; tres meses después, en junio de 1959, De Gaulle prohibió la entrada de armas nucleares extranjeras en territorio francés.

7ª Francia se retiró del Comité Militar de la OTAN (1966), aunque siguió formando parte de la Alianza, participando en sus organismos políticos y manteniendo observadores en las estructuras militares.
Tras esta crisis, la sede de los principales organismos de la Alianza se trasladó de Francia a Bélgica (1967).

8ª El presidente de Checoslovaquia declaró a la OTAN (21-3-1991) que urgía a la Organización a cooperar en defensa de las frágiles democracias  de la Europa del  Este con la desaparición del pacto de Varsovia. En respuesta se creó  la Asociación para la Paz con la Alianza Atlántica (APP). Un tipo de acuerdo que no incluye la garantía de defensa mutua  en caso de ataque exterior, pero se fundamenta en una estrecha cooperación política y militar. La APP cuenta con 20 socios y constituye una fórmula de vinculación establecida por la OTAN para países europeos o del Pacto de Varsovia que no contaban con una cobertura defensiva de una alianza militar. Moscú, aunque en principio rechazó la APP, luego expresó su intención de adherirse. La OTAN ofreció un trato similar a los otros socios y un reconocimiento oficioso de la peculiaridad rusa. El día 22 de Junio de 1994 Rusia se convertía en el socio 21 de la APP.

9ª Otra solución que se podría dar a la OTAN es la que desde un tiempo se viene llevando a cabo en la antigua Yugoslavia, utilizar la OTAN  como brazo armado de la ONU, no los países miembros por separado como se venía haciendo. Se discute esta opción sobre todo por Rusia, que adherida a la APP abre aún más este camino. Tras la modificación del tratado es teóricamente valida esta respuesta, pues no es necesario el que un país de la OTAN sea atacado para que se realicen operaciones militares de cualquier tipo.
10ª Una cuestión parece clara y es que a pesar de que la imagen que se transfiere a la ciudadanía es de que la OTAN es un elemento bélico con finalidades de estabilidad mundial, el verdadero fin que se manifiesta es el de control económico del mundo. De hecho con la última bajada del precio del petróleo lo que se busca, de acuerdo a esta teoría es desestabilizar a la región asiática, ofreciéndole petróleo barato que las haga romper sus vínculos con Rusia, el proveedor oficial que resultaría cobrando precios “abusivos”. De hecho, Arabia Saudí está vendiendo petróleo a China a 50 dólares el barril, bastante menos de los 110 dólares que tenía hace seis meses.

11ª EEUU a través del Pentágono elaboró una estrategia dada a conocer en 1992, esto es, el uso de la guerra como un medio de destruir a sus rivales geopolíticos y económicos potenciales antes de que adquieran suficiente poder para obstaculizar el dominio norteamericano del mundo.
Basándose en los acontecimientos recientes en Ucrania, el documento acusa a Rusia de estar “decidida a expandir su territorio y afianzar su poder en las masas de tierra de Eurasia”, precisamente el objetivo estratégico del imperialismo de Estados Unidos. Sólo un despliegue poderoso de las fuerzas terrestres estadunidenses, sostiene, puede detener el “aventurismo” ruso y “proyectar poder nacional y ejercer influencia en los conflictos políticos”.
También hay una pretensión del establishment gobernante y sus dos partidos políticos, en los que no existe una oposición seria de llevar la militarización de la vida en la llamada “patria” a su última conclusión. El control civil de los militares se ha convertido en letra muerta, con los políticos inclinándose rutinariamente ante los generales en materia de política, tanto externa como doméstica.

No hay comentarios: