Dado el interés suscitado por los resultados
electorales en E.E.U.U. hemos decidido aparcar para el próximo lunes el tema
propuesto para hoy. De todas las intervenciones cabe destacar las siguientes:
1ª En primer lugar cabe destacar que siendo
supuestamente libre la elección de uno u otro candidato por parte de los
electores, es de obligada aceptación el resultado que salga de las urnas.
2ª Parece evidente que amplios sectores del
electorado se manifiestan radicalmente desencantados con el sistema político
dominante, lo que les lleva a optar por aquel candidato que con un grandísimo
apoyo mediático su mensaje aparezca más crítico con el sistema que el de sus
posibles electores si cabe.
3ª Este estado de opinión se puede ver favorecido
por la situación de crisis económica que se viene soportando desde el 2008,
aflorando recelos sobre la emigración pese a que el nivel de paro registrado en
E.E.U.U. es de un 5%. Sentimiento recogido por Donald Trump y potenciado a
través de los medios de comunicación.
4ª Desde el lado de su oponente electoral, lo
cierto es que no se ofrece nada que haga vislumbrar en el electorado un final
de la crisis con posibilidades de volver a tiempos pasados entendidos como
mejores; más bien al contrario, constantemente se transmite un mensaje de
neoliberalismo económico que lleva al elector a apoyar aquel o aquellos que se
presentan como oponentes al sistema.
5ª Resulta preocupante que ante el claro
descontento de un amplio sector de la población con el sistema político imperante
en E.E.U.U. la única opción sea un radicalismo xenófobo, nada respetuoso con
los derechos humanos, y tremendamente irrespetuoso con las mujeres.
6ª Pero no debiera de parecernos tan extraño el
resultado del otro lado del océano. En Europa se está viviendo algo parecido,
cierto es que con unas formas menos exageradas que lo han hecho allí, pero aquí
están floreciendo preocupantemente partidos que en el fondo se asemejan
muchísimo.
7ª También es preocupante que muchos ciudadanos no
distingan, o no quieran distinguir, Que siendo Donald Trump un hombre del
sistema, enormemente rico, se presente ante los electores como un antisistema.
8ª Siendo como son tan determinantes los Medios de
Comunicación en el estado de opinión del ciudadano, cabe pensar que desde los
poderes económicos se predestina quien ha de ser el elegido, bien sea para
presidente o bien para dividir a la oposición creando candidatos títeres,
charlatanes, cómicos de pacotilla, etc.
9ª Hay que pensar que una gran parte de ciudadanos
no sienten ninguna necesidad de participar en la vida política; tan sólo
piensan en que todo se lo den resuelto. Por ello su voto lo suelen inclinar
hacia quienes han gobernado habitualmente o si se sienten traicionados los
castigan votando a cualquier saltimbanqui que aparezca.
10ª De hecho ya se han vivido esa clase de
experiencias: en Italia con Berlusconi y Beppe Grillo; en España con Jesús Gil
y Ruiz Mateos. Desarrollando un despliegue informativo en los medios de
comunicación verdaderamente exagerados.
11ª Pero lo
más preocupante es cuando desde el Gobierno y los medios de comunicación a su
servicio se potencia, o no se hace nada por evitar, el surgimiento de partidos
o grupos de talante neofascista en contraposición a movimientos ciudadanos y
partidos que lo único que tienen en sus señas de identidad es el cumplimiento
de los “Derechos Humanos” y “La Constitución”.
12ª En todo este tejemaneje se introduce un término
tendente a confundir como es el de “populismo”. Según recoge la RAE, populismo
es la tendencia política que pretende atraerse a las clases populares. Luego
según la RAE todas las fuerzas políticas practican el populismo. La cuestión es
con que sana intención lo practican unos u otros.
13ª El poder constituido suele hacer populismo para
acallar al oponente, y adocenando a su base popular votante. Por el contrario
quienes pretenden cambiar el orden constituido lo que intentan hacer es
atraerse a la clase popular concienciándola sobre lo que se quiere conseguir.
No hay comentarios:
Publicar un comentario